"J'ai lu, j'ai compris, j'ai condamné"

Nous ne connaissons que quatre ouvrages littéraires antiques consacrés à la
critique de la nouvelle religion : le Discours véritable de Celse, le Contre
les chrétiens de Porphyre, le Discours ami de la vérité adressé aux chrétiens
d’Hiéroclès Sossianos et le Contre les Galiléens de l’empereur Julien. Leur
rédaction est échelonnée entre le iie et le ive siècle, période qui voit
l’affirmation du christianisme dans le monde gréco-romain. Dans leur combat
contre les chrétiens, Celse et ses épigones pouvaient s’inspirer d’une longue
tradition polémique, dont l’influence est par ailleurs bien visible dans
d’autres textes de Porphyre et Julien. La présente étude analyse les fragments
conservés des quatre traités antichrétiens dans leurs rapports avec les motifs
et les conventions de la littérature antique. On pourra ainsi mieux comprendre
la façon dont ces ouvrages ont été conçus, la place qu’ils occupent dans le
panorama littéraire de leur temps et (pour Porphyre et Julien) les liens qui
les unissent aux autres oeuvres de leurs auteurs. Gianluca Piscini est agrégé
de lettres classiques et docteur ès lettres (Université de Tours). Il a publié
plusieurs articles sur les polémiques entre païens et chrétiens dans
l’Antiquité et sur la littérature patristique, en s’intéressant tout
particulièrement à l’oeuvre d’Origène.