- EAN13
- 9782130742487
- Éditeur
- PUF
- Date de publication
- 17/09/2015
- Collection
- Questions judiciaires
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
L'innocence judiciaire
Dans un procès, on n'est pas innocent, on le devient
Dominique Inchauspé
Puf
Questions judiciaires
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9782130742487
- Fichier EPUB, avec Marquage en filigrane
22.99
Autre version disponible
Le livre se veut une leçon d’anatomie pénale. Il présente, thème par thème,
tous les rouages de la justice : présomption d’innocence, intime conviction,
juge d’instruction, prison, avocats, etc. Des perspectives historiques sont
données (le droit pénal de l’Ancien Régime, « Maximum Severity » au Royame-
Uni) et, avec elles, des analyses comparatistes entre le droit français et le
« pénal » des Anglo-Saxons. En effet, si le pénal est omniprésent dans les
médias, si les audiences sont publiques, ses rouages sont difficiles à
comprendre. Comment admettre que l’on enferme avant le procès des présumés
innocents ? Pourquoi les accusés nient-ils toujours, parfois même devant
l’évidence ? Comment les avocats font-ils pour défendre malgré tout ?Se
côtoient ici règles de droit fondamentales et descriptions d’affaires traitées
par l’auteur (dont certaines ont défrayé la chronique). Le sujet profond est
un va-et-vient entre des idées reçues et quelques vérités assurées.Le dernier
chapitre du livre analyse l’affaire Strauss-Kahn à New York : justice ? vérité
?
tous les rouages de la justice : présomption d’innocence, intime conviction,
juge d’instruction, prison, avocats, etc. Des perspectives historiques sont
données (le droit pénal de l’Ancien Régime, « Maximum Severity » au Royame-
Uni) et, avec elles, des analyses comparatistes entre le droit français et le
« pénal » des Anglo-Saxons. En effet, si le pénal est omniprésent dans les
médias, si les audiences sont publiques, ses rouages sont difficiles à
comprendre. Comment admettre que l’on enferme avant le procès des présumés
innocents ? Pourquoi les accusés nient-ils toujours, parfois même devant
l’évidence ? Comment les avocats font-ils pour défendre malgré tout ?Se
côtoient ici règles de droit fondamentales et descriptions d’affaires traitées
par l’auteur (dont certaines ont défrayé la chronique). Le sujet profond est
un va-et-vient entre des idées reçues et quelques vérités assurées.Le dernier
chapitre du livre analyse l’affaire Strauss-Kahn à New York : justice ? vérité
?
S'identifier pour envoyer des commentaires.