- EAN13
- 9782307027591
- Éditeur
- FeniXX réédition numérique (L'atelier de l'archer)
- Date de publication
- 1999
- Collection
- Questions de temps
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Clinique sous influence
L'effet socioculturel dans la pratique psychiatrique
Vassilios Papadakos
FeniXX réédition numérique (L'atelier de l'archer)
Questions de temps
Livre numérique
À l’ère des échanges informatifs accélérés, de la maîtrise technologique, et
du triomphe de la science, comment la clinique psychiatrique s’adapte-t-elle ?
Garde-t-elle encore une autonomie nécessaire, seule garantie d’une déontologie
soignante, au service de la personne qui souffre et qui demande une aide ? Au
moment où l’on proclame la mort officielle des idéologies et le règne du fait
scientifique, la clinique des maladies mentales se veut a-théorique,
objectivable et évaluable, basée sur le symptôme, et sous la caution des
neurosciences, qui prétendent lire le psychisme comme une incidence des
symptômes et des comportements. Le sujet est de plus en plus exclu, au profit
d’une conception linéaire et mécanique du psychisme. Parallèlement, on
constate que, jamais, peut-être, celle-ci n’a été autant soumise à l’idéologie
ambiante. Les impératifs socio culturels tendent à la rendre utilitaire et au
service des enjeux sociaux, politiques, financiers, etc. Son corollaire est la
médicalisation de l’existence, et la confusion des registres entre le
pathologique, le comportemental, le social et le juridique. Il incombe aux
professionnels de se positionner et de défendre leur pratique et surtout leur
éthique, intimement liées aux conceptions du psychisme, et s’exprimant au
travers du corpus clinique et nosographique. En même temps, une clinique sous
influence, par ses implications sociales, doit également interpeller le
citoyen.
du triomphe de la science, comment la clinique psychiatrique s’adapte-t-elle ?
Garde-t-elle encore une autonomie nécessaire, seule garantie d’une déontologie
soignante, au service de la personne qui souffre et qui demande une aide ? Au
moment où l’on proclame la mort officielle des idéologies et le règne du fait
scientifique, la clinique des maladies mentales se veut a-théorique,
objectivable et évaluable, basée sur le symptôme, et sous la caution des
neurosciences, qui prétendent lire le psychisme comme une incidence des
symptômes et des comportements. Le sujet est de plus en plus exclu, au profit
d’une conception linéaire et mécanique du psychisme. Parallèlement, on
constate que, jamais, peut-être, celle-ci n’a été autant soumise à l’idéologie
ambiante. Les impératifs socio culturels tendent à la rendre utilitaire et au
service des enjeux sociaux, politiques, financiers, etc. Son corollaire est la
médicalisation de l’existence, et la confusion des registres entre le
pathologique, le comportemental, le social et le juridique. Il incombe aux
professionnels de se positionner et de défendre leur pratique et surtout leur
éthique, intimement liées aux conceptions du psychisme, et s’exprimant au
travers du corpus clinique et nosographique. En même temps, une clinique sous
influence, par ses implications sociales, doit également interpeller le
citoyen.
S'identifier pour envoyer des commentaires.