Économies du Sud: toujours sous conditions néolibérales?

La pandémie avait suscité l’espoir d’un changement de paradigme. Le Fonds
monétaire international et la Banque mondiale y ont plutôt vu l’occasion de
libéraliser plus avant les économies. Les aides d’urgence consenties par le
premier en réponse au Covid engagent les pays emprunteurs dans une nouvelle
décennie d’austérité – réduction de la masse salariale publique, baisse des
subventions aux biens essentiels, hausse des taxes sur la consommation, etc. –
aux effets sociaux dramatiques. Les programmes de «financement du
développement» poussés par la Banque mondiale à la faveur de la crise
promeuvent une «bonne gouvernance», synonyme d’amélioration du «climat des
affaires» au bénéfice des entreprises transnationales. Les émeutes de la faim,
la crise asiatique et la progression des donateurs émergents avaient pourtant
délégitimé le conditionnement des aides financières ou des allègements de
dette à l’adoption de réformes économiques libérales. La conditionnalité avait
été «révisée», subordonnée à l’«appropriation» par le pays bénéficiaire, mise
au service des objectifs de développement durable. Or, dans les faits, cette
ingérence subsiste à travers un ensemble de dispositifs véhiculant l’influence
des bailleurs de fonds en matière de politique économique et budgétaire, au
détriment de la souveraineté des pays concernés et des investissements publics
considérables qu’exigent la lutte contre les inégalités et la catastrophe
environnementale.